Partita sospesa?

Ciao a tutti,
ieri, tramite Giggiotto, sono venuto a sapere che Vinz reputa giusto utilizzare i voti redatti da Fantagazzetta per la partita catania roma.
E' vero che abbiamo deciso di rifarci al loro volere in caso di controversie, ma è altrettanto vero che, come pubblicano loro stessi nel sito, hanno stilato le pagelle ma rimandano ogni decisione alle singole leghe.
E' infatti possibile applicare il 6 politico in sede di calcolo del punteggio.
A prescindere dal fatto che la vicenda mi toccherebbe, visto che gomez prenderebbe 7 e non 6, reputo assurdo conteggiare i voti di una partita completata solo per 65 minuti.
Pensavo fosse pacifico che avremmo calcolato i punteggi con il metodo dei politici, visto che abbiamo sempre fatto in questo modo in caso di partite sospese o rinviate. Il tutto in virtù del fatto che la partita verrà recuperata a 3 settimane, se non ad un mese, di distanza dall'inizio della stessa.
Un'ipotesi è quella di utilizzare i 6 politici con l'aggiunta di bonus e malus, ma non credo che starebbe bene a tutti, per cui sono dell'avviso che vadano presi in considerazione i 6 politici.
In conclusione, ci tengo a precisare che la mia opinione sarebbe stata la stessa anche se avessi potuto trarre giovamento dall'utilizzo dei voti parziali di fantagazzetta.

Personalmente sarei per aspettare il recupero della partita dato che, in questo caso specifico, i giocatori schierati hanno comunque un voto che potrà mutare alla fine dei 90 minuti.

Questo caso è diverso dal rinvio di un match mai iniziato.

Purtroppo non ci sono precedenti e quindi non saprei come uscire da questo buco regolamentare!

come non detto, l'anno scorso Bologna-Roma fu sospesa dopo 15 minuti per pioggio o neve, non ricordo, ed assegnammo 6 politici. questa è la regola che abbiamo applicato l'anno scorso.

Ora dite la vostra e comunuicate al Presidente Vermiglio la vostra idea.

Voi due state farneticando. La redazione di Napoli ha assegnato i voti (dicendo che se si preferisce il 6 politico il presidente deve modificare voti assegnati), pure la gazzetta dello sport ha fatto valere i voti assegnati. E voi ve ne uscite di LUNEDÌ a sollevare il problema a pagelle acquisite, strano.
Per di più il nostro regolamento parla di partite rinviate e visto che le regole in corsa non si cambiano vi attenete alle decisioni della red Napoli (voti e bonus) e stop. Ieri anche albi, che tu caro Ciccio invochi come arbitro, ha letto il comunicato della redazione Napoli e NATURALMENTE non ha avuto niente da ridire.
L'ennesima riprova della tua immane imparzialità caro Francesco.

E poi cosa invochi il precedente della partita giocata 15 min., quella fu rinviata non sospesa e volevi che gli mettessero i voti per un quarto d'ora???

Hanno assegnato i voti proprio per lavarsene le mani.
Il loro ragionamento è il seguente: noi vi diamo dei voti parziali, poi decidete voi.
Nella nostra lega, quanrto all'assegnazione dei voti, vige la regola in virtù della quale diamo i 6 politici per partite che non si chiudono nell'arco di un breve lasso di tempo (7 giorni).
Tale principio è stato discusso proprio durante il mercato iniziale di quest'anno, per cui non capisco chi stia davvero farneticando.
Fantagazzetta non ha deciso di far valere i voti assegnati, badate bene, in quanto ha delegato la scelta alle singole leghe.
Noi, come scritto sopra, abbiamo votato per il criterio dei 7 giorni di tempo, indi per cui...

Intanto io nn ho uscito niente e nn ho interesse alcuno in questa vicenda. Ho solo detto che nn ci sono precedenti uguali a questo.

Decidete voi per me é uguale.

Io sono dell'idea che si dovrebbe aspettare il recupero della partita, io odio i 6 politici e li ho sempre combattuti. Detto questo, stai ancora sucando.....vero?

Ciccio, tu li odierai, ma non si possono creare regole durante il torneo.
Sabato sera, quando ti ho chiamato, hai detto che per te fossero pacifici i 6 politici.
Il fatto che reputi ingiusta tale votazione, non deve comportare modifiche alla fattispecie in esame.
Era stato deciso il termine della settimana dopo il match per la valutazione dei giocatori tramite pagelle reali? Si.
Non vedo il motivo per il quale si debba cambiare in corsa.
Vinz, come scritto sopra, Ciccio l'ho sentito la sera della partita, per cui non erano ancora usciti i voti ufficiali.

Copio dal nostro regolamento:

Qualora una partita venga sospesa, i dati validi ai fini del gioco sono unicamente quelli pubblicati sul sito.
Qualora non fossero presenti dati, tutti i calciatori delle squadre relative all'incontro sospeso riceveranno d'ufficio un voto pari a 6. Tale voto non viene concesso ai calciatori squalificati.

Visto che i dati (voti) sono presenti vi attaccate al cosiddetto cazzo. Indi per cui discorso chiuso.

...e quindi caro Antongiulio super partes ti becchi contro il 7 di gomez senza discutere.

mi pare che la questione sia risolta, il regolamento che non ho guardato ieri parla chiaro. Alla fine questo regolamento è quello votato a settembre. Se ci sarà qualcosa da modificare lo fare il prossimo campionato. Io portero' avanti la mia battaglia sull'aspettare i recuperi di partite sospese e rinviate.

Comunque gradirei che il ns. Presidentissimo Albertolaso si esprimesse sulla questione.

Saluti.

Vinz, è sempre piacevole constatare come la tua permalosità sia direttamente proporzionale alla tua età.
Io non la vedo come una questione personale e mi spiace che tu l'abbia interpretata in tal modo.
Reputavo e reputo tutt'ora ridicolo considerare i voti di una partita giocata solo per i 2/3, ma non fa nulla.
E' evidente che l'errore sia stato commesso da fantagazzetta. I voti non dovevano essere pubblicati, visto che non si capisce come si regoleranno per il prosieguo della partita. Stileranno delle nuove pagelle? Queste ripartiranno dalle valutazione assegnate sabato? Esemplare poi la scelta di lavarsene le mani, delegando la decisione alle singole leghe.
Quanto al regolamento che hai postato, e Ciampy ne è testimone, si tratta solo di una bozza che non è mai stata resa ufficiale.
In sede di mercato abbiamo discusso i punti cardine della bozza stessa, ma non mi risulta affatto che si sia preso in esame il periodo che hai citato.
Detto ciò, mi piacerebbe sapere come la pensa Umbo.

la bozza è stata postata e tutti hanno avuto la possibilità di leggerla. visto che nessuno ha posto obiezione su questo punto è da considerarsi approvata. Mica potevamo metterci a leggere il regolamento quella sera! Avremmo fino alle 8 del giorno dopo!

Cosi è ed amen! se vorremo modificare questo punto lo faremo nei tempi e nelle sedi opportune.

Vedi, caro Anto, qui non si tratta di essere permalosi ma di fare valere le proprie ragioni, anzi la propria OGGETTIVA ragione.

Tu mi dici che il regolamento prevede i 6 politici in questi casi, io pubblico il regolamento (a cui tu ti appelli) e ti da torto.
Allora tu mi dici che quella sera si fece una votazione sui 6 politici, certo: è così ma la tua memoria selettiva anzi direi la tua memoria "opportunista" non ricorda che si parlava di partite RINVIATE, non SOSPESE con tanto di voti assegnati e marcatori.
In appendice ti ricordo che in caso di controversie ci siamo sempre rifatti alle decisioni della Gazzetta che, anche lei come la redaz. Napoli da te caldeggiata, assegna i voti facendoli valere per la magic cup della rosea.

La tua frase "A prescindere dal fatto che la vicenda mi toccherebbe, visto che gomez prenderebbe 7 e non 6" mi fa solo sorridere, carissimo Anto: excusatio non petita accusatio manifesta, e stai facendo tutto questo farneticante casino solo per rosicchiare un punticino a Ciccio B.

Chiudo notando con piacere che la tua voglia di digitare parole a casaccio sul forum cresce col passare degli anni, ma sai che ci sono tanti altri modi più costruttivi e rilassanti di usare le mani? Puoi giocare alla playstation, massaggiarti la tigna o giocare a scuoti il soldato... a te la scelta.

Ho usato le mani per fare qualcosa di costruttivo, proprio come mi hai consigliato.
Ecco i risultati:
http://www.nienteansia.it/test/test-permalosita.html
http://www.codice-3.org/3g/tigna.htm
http://www.chiccheinformatiche.com/giocare-troppo-fa-male/

Come vedi, non le scrivo solo io le cose a casaccio
Non mi resta che scuotere il soldato...

IO SONO PERMALOSO AL 37% E' UN LIVELLO BASSO

Essendo parte in causa non mi esprimo piu di tanto, l unica soluzione che non vedo possibile e aspettare il completamento,in merito a questa soluzione il regolamento e' chiarissimo....mi sembra anche assurdo che la redazione abbia messo i voti parziali ...ma cmq mi rimetto alle votazioni ...

umbo ha scritto:Essendo parte in causa non mi esprimo piu di tanto, ...

Quindi la vedi come Vinz...

No ho detto che mi e' sembrato strano che abbiano assegnato i voti parziali.....gradirei una votazione con me e lui esclusi sempre che sia solo per noi influente....

Io dico che in fondo ha ragione Vinz xchè nel regolamento proposto da Ciampi ed Anto si parla espressamente di partita sospesa. Visto che é stati messi dei voti a mio avviso devono essere validi.

Detto ciò ribadisco che io sarei per aspettare i recuperi sempre ma visto che in corsa non si cambiano le regole....amen!

Umbo ma come mai nell'altro fantacalcio che fai avete preso per buoni i voti e qui dovremmo fare una votazione per decidere il da farsi?

Visto che il regolamento, che nessuno di noi ha proposto di emendare da cinque mesi a questa parte, prevede di rimetterci alle decisione della fantagazza, mi pare chiaro che sia della stessa opinione del FrankMerdaccia, quindi voti assegnati e partita finita al 65mo.
Ho saputo dell'eventuale diverso esito dell'incontro incriminato, e mi dispiace che questa scelat incida così tanto.
Vorrei sapere perchè gli altri non dicono nulla; il problema esiste già da 48 ore e non cisi può svegliare sempre quando la polemica è già con la miccia cortissima!!!!

Alby, ora la decisione inficia anche sulla mia partita.
Il problema è che fantagazzetta non ha preso una decisione, lo ha scritto chiaramente, rimandando quest'ultima alle singole leghe.
Lo stralcio che ha postato Vinz, estrapolato dalla bozza di regolamento, non è mai stato votato alla prima riunione del mercato.
Sfido chiunque a dire il contrario! Abbiamo votato riguardo i rinvii, non le sospensioni.
E' chiaro che la decisione debba essere il frutto di una votazione, in quanto non abbiamo una regola, ma una semplice proposta mai votata.
Dulcis in fundo, mi sembra ridicolo prendere per buoni i voti di una partita giocata solo per 2/3. E se nel restante terzo fosse cambiato tutto? L'errore è stato fatto da fantagazzetta che ha pubblicato i voti, salvo lavarsene le mani senza prendere una decisione.
Io credo che l'onestà intellettuale sia la prima cosa da "mettere in campo".
Giuro che l'avrei pensato così anche se il mio match non fosse stato in bilico.

Anto, purtroppo non è come dici tu.

Alla riunione di settembre io ho detto:"E' stata pubblicata una bozza di regolamento, c'è qualcosa che volete modificare?" a questo punto si è discusso su alcuni punti. Il fatto che non si sia discusso questo punto a mio avviso vuol dire che andava bene a tutti. Detto cio', abbiamo sempre applicato la regola di seguire la gazzetta o il fornitore di voti in genere, quindi se hanno dato dei voti va da se che devono essere considerati validi.

Come ho già detto, se questa regola viene ritenuta iniqua la modificheremo il prossimo campionato, sempre che la maggioranza sia d'accordo.

ho letto solo ora questa cagata di polemica...pare che col 7 del papu io arrivi a fare giusto giusto 66 pareggiando contro il costa oltretutto il regolamento pare che parli abbastanza chiaro: non vedo un solo motivo per cui debba avallare la mozione-costa